4 ความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับความเสี่ยง
ในปัจจุบัน พนักงานในสายงานด้านความปลอดภัยในการผลิตมักมีความเข้าใจที่ไม่ชัดเจน การตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง และการใช้แนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างผิดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับแนวคิดเรื่อง “ความเสี่ยง” นั้นเด่นชัดมาก
จากประสบการณ์การทำงานของผม ผมสรุปได้ว่า มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ “ความเสี่ยง” อยู่ 4 ประเภท
ประการแรก “ประเภทของอุบัติเหตุ” คือ “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น โรงงานแห่งหนึ่งของบริษัท A เก็บถังน้ำมันเบนซินไว้โดยไม่ระมัดระวัง ซึ่งอาจนำไปสู่เหตุการณ์ไฟไหม้ได้หากไปสัมผัสกับแหล่งกำเนิดไฟ
ดังนั้น ผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยในการผลิตบางคนจึงเชื่อว่าความเสี่ยงในโรงงานคือไฟไหม้
ประการที่สอง “ความเป็นไปได้ที่จะเกิดอุบัติเหตุ” ในฐานะ “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น: โรงงานแห่งหนึ่งของบริษัท B ตั้งอยู่บนที่สูง หากพนักงานไม่ใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสมขณะทำงานในที่สูง อาจเกิดอุบัติเหตุตกจากที่สูงได้
ดังนั้น ผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยในการผลิตบางคนจึงเชื่อว่า ความเสี่ยงจากกิจกรรมการทำงานที่สูงในโรงงาน คือ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดอุบัติเหตุจากการตกจากที่สูง
ประการที่สาม “อันตราย” ในฐานะ “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น กรดซัลฟิวริกเป็นสิ่งจำเป็นในโรงงานของบริษัท C หากพนักงานไม่มีอุปกรณ์ป้องกันที่เหมาะสม พวกเขาอาจได้รับอันตรายจากกรดซัลฟิวริกเมื่อพลิกคว่ำภาชนะบรรจุกรดซัลฟิวริก
ดังนั้น ผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยในการผลิตบางคนจึงเชื่อว่า ความเสี่ยงในโรงงานคือ กรดซัลฟิวริก
ประการที่สี่ ให้ถือว่า “อันตรายที่ซ่อนเร้น” เป็น “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น โรงงานของบริษัท D ไม่ได้ดำเนินการล็อกเอาต์ แท็กเอาต์การจัดการเป็นสิ่งสำคัญเมื่อทำการซ่อมแซมเครื่องจักรกลที่ขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้า หากใครเปิดหรือสตาร์ทเครื่องจักรโดยไม่รู้ตัว อาจก่อให้เกิดอันตรายจากเครื่องจักรกลได้
ดังนั้น ผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยในการผลิตบางคนจึงเชื่อว่า ความเสี่ยงของการปฏิบัติงานบำรุงรักษาในโรงงานคือล็อกเอาต์ แท็กเอาต์ไม่มีการดำเนินการบริหารจัดการใดๆ ในระหว่างการบำรุงรักษา
ความเสี่ยงคืออะไรกันแน่? ความเสี่ยงคือการประเมินอย่างครอบคลุมถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดอุบัติเหตุบางประเภทในแหล่งอันตราย และผลกระทบร้ายแรงที่อุบัติเหตุนั้นอาจก่อให้เกิด
ความเสี่ยงมีอยู่จริงในเชิงวัตถุวิสัย แต่ไม่ใช่สิ่งที่เจาะจงเฉพาะเจาะจง เช่น วัตถุ อุปกรณ์ พฤติกรรม หรือสภาพแวดล้อม
ดังนั้น ผมจึงคิดว่าการระบุวัตถุ อุปกรณ์ พฤติกรรม หรือสภาพแวดล้อมใดๆ ว่าเป็นความเสี่ยงนั้นเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง
นอกจากนี้ การระบุความเสี่ยงเพียงแค่ความเป็นไปได้ที่วัตถุ อุปกรณ์ พฤติกรรม หรือสภาพแวดล้อมเฉพาะอย่างอาจนำไปสู่อุบัติเหตุบางประเภท (เช่น ปีละครั้ง) หรือผลกระทบร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นจากอุบัติเหตุดังกล่าว (เช่น จะมีคนเสียชีวิต 3 คนในครั้งเดียว) ก็เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องเช่นกัน ความผิดพลาดอยู่ที่การประเมินความเสี่ยงนั้นมองเพียงด้านเดียวและพิจารณาเพียงปัจจัยเดียวเท่านั้น
วันที่โพสต์: 6 พฤศจิกายน 2021
