4 ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับความเสี่ยง
ในปัจจุบัน เป็นเรื่องปกติมากที่พนักงานในด้านการผลิตที่ปลอดภัยจะมีความเข้าใจที่ไม่ชัดเจน ตัดสินใจไม่ถูกต้อง และใช้แนวคิดที่เกี่ยวข้องในทางที่ผิดในหมู่พวกเขา ความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับแนวคิดเรื่อง "ความเสี่ยง" มีความโดดเด่นเป็นพิเศษ
จากประสบการณ์การทำงานของฉัน ฉันสรุปได้ว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ "ความเสี่ยง" สี่ประเภท
ประการแรก “ประเภทของอุบัติเหตุ” คือ “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น การประชุมเชิงปฏิบัติการขององค์กร A สุ่มเก็บถังน้ำมันเบนซิน 1 ถัง ซึ่งอาจนำไปสู่อุบัติเหตุไฟไหม้ได้หากพบกับแหล่งกำเนิดไฟ
ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานด้านการผลิตด้านความปลอดภัยบางคนจึงเชื่อว่าความเสี่ยงของการประชุมเชิงปฏิบัติการคือการเกิดเพลิงไหม้
ประการที่สอง “ความเป็นไปได้ที่จะเกิดอุบัติเหตุ” เป็น “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น: เวิร์กช็อปของบริษัท B ทำงานในที่สูงหากพนักงานไม่ใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสมเมื่อทำงานบนที่สูง อาจเกิดอุบัติเหตุล้มได้
ดังนั้น ผู้ปฏิบัติงานด้านการผลิตด้านความปลอดภัยบางคนจึงเชื่อว่าความเสี่ยงของกิจกรรมการทำงานที่สูงในโรงงานคือความเป็นไปได้ที่จะเกิดอุบัติเหตุจากการล้มในระดับสูง
ประการที่สาม “อันตราย” เป็น “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น กรดซัลฟิวริกเป็นสิ่งจำเป็นในโรงงานของบริษัท C หากพนักงานไม่ได้รับการปกป้องที่เหมาะสม พวกเขาอาจถูกกัดกร่อนด้วยกรดซัลฟิวริกเมื่อพลิกคว่ำภาชนะบรรจุกรดซัลฟิวริก
ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานด้านการผลิตที่ปลอดภัยบางคนจึงเชื่อว่าความเสี่ยงของการประชุมเชิงปฏิบัติการคือกรดซัลฟิวริก
ประการที่สี่ ถือว่า “อันตรายที่ซ่อนอยู่” เป็น “ความเสี่ยง”
ตัวอย่างเช่น การประชุมเชิงปฏิบัติการของ D Enterprise ไม่ได้ดำเนินการการล็อกแท็กเอาต์การจัดการเมื่อซ่อมอุปกรณ์เครื่องจักรกลที่ขับเคลื่อนด้วยพลังงานไฟฟ้าหากมีคนเปิดหรือสตาร์ทอุปกรณ์โดยไม่รู้ตัว อาจส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บทางกลได้
ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานด้านการผลิตด้านความปลอดภัยบางคนจึงเชื่อว่าความเสี่ยงในการดำเนินการบำรุงรักษาในโรงปฏิบัติงานเป็นเช่นนั้นการล็อกแท็กเอาต์ไม่มีการจัดการระหว่างการบำรุงรักษา
ความเสี่ยงคืออะไรกันแน่?ความเสี่ยงคือการประเมินที่ครอบคลุมถึงความเป็นไปได้ของอุบัติเหตุบางประเภทที่เกิดขึ้นในแหล่งอันตรายและผลที่ตามมาร้ายแรงที่อุบัติเหตุอาจเกิดขึ้น
ความเสี่ยงมีอยู่อย่างเป็นกลาง แต่ไม่ใช่วัตถุ อุปกรณ์ พฤติกรรม หรือสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจง
ดังนั้นฉันคิดว่าการระบุวัตถุ อุปกรณ์ พฤติกรรม หรือสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงว่าเป็นความเสี่ยงถือเป็นเรื่องผิด
นอกจากนี้ การระบุว่าเป็นความเสี่ยงต่อความเป็นไปได้ที่วัตถุ อุปกรณ์ พฤติกรรม หรือสภาพแวดล้อมบางอย่างอาจนำไปสู่การเกิดอุบัติเหตุบางประเภท (เช่น ปีละครั้ง) หรือผลกระทบร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นจากอุบัติเหตุดังกล่าวถือเป็นความผิด (3 คนจะตายครั้งเดียว)ข้อผิดพลาดคือการประเมินความเสี่ยงด้านเดียวเกินไปและพิจารณาเพียงปัจจัยเดียวเท่านั้น
เวลาโพสต์: Nov-06-2021