มาตรการทางเลือกสำหรับการล็อกเอาต์/แท็กเอาต์

OSHA 29 CFR 1910.147 สรุปขั้นตอน "มาตรการป้องกันทางเลือก" ที่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยในการปฏิบัติงานข้อยกเว้นนี้ยังเรียกอีกอย่างว่า “ข้อยกเว้นการบริการรอง”ออกแบบมาสำหรับงานเครื่องจักรที่ต้องเข้าเยี่ยมชมบ่อยครั้งและซ้ำๆ (เช่น การขจัดสิ่งอุดตันบนสายพานลำเลียง หรือการเปลี่ยนเครื่องมือเล็กน้อย)มาตรการทางเลือกไม่จำเป็นต้องมีการตัดไฟทั้งหมด

ตัวอย่างของเทคโนโลยีวิธีการทางเลือก ได้แก่ การล็อคแบบควบคุมด้วยกุญแจ สวิตช์ควบคุม ตัวป้องกันที่เชื่อมต่อกัน และอุปกรณ์ระยะไกลและการตัดการเชื่อมต่อนี่อาจหมายถึงการล็อคเพียงบางส่วนของอุปกรณ์แทนที่จะล็อคทั้งเครื่อง

มาตรฐาน ANSI ล่าสุด “ANSI/ASSE Z244.1 (2016) การควบคุมการล็อกพลังงานที่เป็นอันตราย การติดแท็ก และวิธีการทางเลือก” ได้ตกลงกับ OSHA ว่าพนักงานควรได้รับการปกป้องจากการเปิดใช้งานอุปกรณ์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือการรั่วไหลของพลังงานอันตรายที่อาจเกิดขึ้นอย่างไรก็ตาม คณะกรรมการ ANSI ไม่ได้พยายามที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดการปฏิบัติตาม OSHA ในอดีตทั้งหมดอย่างสมบูรณ์แต่มาตรฐานใหม่กลับให้แนวทางเพิ่มเติมนอกเหนือจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบของ OSHA ในเรื่อง "งานประจำ การทำซ้ำ และการดำเนินการด้านการผลิตที่ขาดไม่ได้"

ANSI ระบุไว้ชัดเจนว่าควรใช้ LOTO เว้นแต่ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ได้ว่าวิธีการอื่นที่สมบูรณ์จะให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพในสถานการณ์ที่งานไม่เข้าใจหรือประเมินความเสี่ยง การล็อคควรเป็นมาตรการป้องกันเริ่มต้นที่ใช้ควบคุมเครื่องจักรหรือกระบวนการ

ส่วนที่ 8.2.1 ของ ANSI/ASSE Z244.1 (2016) กำหนดว่าควรใช้หลังจากที่ได้รับการประเมินและบันทึกแล้วว่าเทคโนโลยีที่ใช้จะก่อให้เกิดอันตรายเล็กน้อยผ่านการประยุกต์ใช้วิธีทางเลือกอื่นในการศึกษาเชิงปฏิบัติ (หรือการสาธิต)มีความเสี่ยงที่จะสตาร์ทกะทันหันหรือไม่มีความเสี่ยง

ตามแบบจำลองลำดับชั้นการควบคุม ANSI/ASSE Z244.1 (2016) ให้คำแนะนำโดยละเอียดว่าจะใช้ชุดวิธีการควบคุมทางเลือกต่างๆ หรือไม่ เมื่อใด และอย่างไร เพื่อให้การป้องกันที่เท่าเทียมกันหรือดีกว่าสำหรับบุคลากรที่ปฏิบัติงานเฉพาะอย่างนอกจากนี้ ยังให้รายละเอียดวิธีการลดความเสี่ยงทางเลือกสำหรับเทคโนโลยีใหม่บางอย่าง รวมถึงอุตสาหกรรมบรรจุภัณฑ์ ยา พลาสติก การพิมพ์ และเหล็กกล้าการใช้งานเซมิคอนดักเตอร์และหุ่นยนต์และคนอื่นๆ ที่ถูกท้าทายจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบในปัจจุบัน

ณ จุดนี้ ควรเน้นย้ำว่า LOTO ให้การป้องกันในระดับสูงสุด และหากเป็นไปได้ ควรใช้เพื่อปกป้องพนักงานจากแหล่งพลังงานที่เป็นอันตรายกล่าวอีกนัยหนึ่ง ความไม่สะดวกเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่ยอมรับได้ในการใช้มาตรการทางเลือก

นอกจากนี้ CFR 1910.147 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามาตรการทางเลือกที่ได้รับอนุญาตจะต้องให้ความคุ้มครองในระดับเดียวกันหรือสูงกว่าเช่นเดียวกับ LOTOมิฉะนั้นจะถือว่าไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดและดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะทดแทน LOTO

ด้วยการใช้อุปกรณ์ระดับความปลอดภัยมาตรฐาน เช่น ประตูที่เชื่อมต่อกันและปุ่มหยุดฉุกเฉิน ผู้จัดการโรงงานสามารถเข้าถึงเครื่องจักรได้อย่างปลอดภัยและเชื่อถือได้ โดยแทนที่ขั้นตอน LOTO มาตรฐานโดยไม่ละเมิดข้อกำหนดของ OSHAการใช้ขั้นตอนทางเลือกเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันที่เท่าเทียมกันสำหรับงานเฉพาะเจาะจงสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตได้โดยไม่เป็นอันตรายต่อพนักงานอย่างไรก็ตาม ขั้นตอนและสิทธิประโยชน์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและต้องมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับมาตรฐาน OSHA และ ANSI ล่าสุด

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้แสดงถึงมุมมองที่เป็นอิสระของผู้เขียน และไม่ควรตีความว่าเป็นการรับรองจากสภาความมั่นคงแห่งชาติ

ความปลอดภัย + สุขภาพ ยินดีรับฟังความคิดเห็นที่ส่งเสริมการสนทนาด้วยความเคารพกรุณาเก็บหัวข้อไว้บทวิจารณ์ที่มีการโจมตีส่วนบุคคล คำหยาบคาย หรือภาษาที่ไม่เหมาะสม หรือที่โปรโมตผลิตภัณฑ์หรือบริการอย่างจริงจัง จะถูกลบออกเราขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาว่าความคิดเห็นใดละเมิดนโยบายความคิดเห็นของเรา(ยินดีรับความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อ เพียงข้ามช่อง "ชื่อ" ในช่องแสดงความคิดเห็น จำเป็นต้องมีที่อยู่อีเมล แต่จะไม่รวมอยู่ในความคิดเห็นของคุณ)

ทำแบบทดสอบเกี่ยวกับนิตยสารฉบับนี้และรับคะแนนการรับรองซ้ำจากคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่ผ่านการรับรอง

นิตยสาร “ความปลอดภัย + สุขภาพ” ที่จัดพิมพ์โดยสภาความปลอดภัยแห่งชาตินำเสนอข่าวสารด้านความปลอดภัยในการทำงานและการวิเคราะห์แนวโน้มอุตสาหกรรมแก่สมาชิก 86,000 รายทั่วประเทศ

ช่วยชีวิตตั้งแต่ที่ทำงานไปจนถึงทุกที่สภาความมั่นคงแห่งชาติเป็นผู้สนับสนุนด้านความมั่นคงที่ไม่แสวงหาผลกำไรชั้นนำในสหรัฐอเมริกาเรามุ่งเน้นที่การกำจัดสาเหตุหลักของการบาดเจ็บและการเสียชีวิตที่สามารถป้องกันได้